哈爾濱公司網(wǎng)站建設一條龍全包（程序員殺妻）程序員 槍殺，
點擊上方“騰訊科技”，“星標或置頂公眾號”關鍵時刻，第一時間送達
視頻：程序員鎖服務器毀掉600萬項目？ 當事人：公司倒閉與我無關，時長約3分36秒來源 / InfoQ（ID：infoqchina） 作者 / Lisa 編輯 / 徐川歡迎下載騰訊新聞客戶端，關注科技頁卡，查看更多科技熱點新聞
前幾日，程序員鎖死服務器與電腦并惡意失蹤，最終致創(chuàng)業(yè)公司倒閉，創(chuàng)始人身背百萬債務淪為打工仔的新聞持續(xù)刷屏各大平臺1月24日，當事主程燕某發(fā)表了一篇題為《已倒閉某科技公司前員工的辟謠聲明》的文章，對眾多指責和網(wǎng)絡謠言一一反駁。
難道，這次劇情要反轉(zhuǎn)了？
事件經(jīng)過一封《告游戲行業(yè)全體同仁書》將一家創(chuàng)業(yè)公司C++主程燕某推向輿論高潮，這篇文章指責燕某在就職深圳螃蟹網(wǎng)絡科技有限公司3個月期間，出于報復心理，于游戲上線測試當天無故失蹤并鎖死電腦和服務器，最終導致公司開發(fā)兩年的項目失敗，損失慘重，創(chuàng)始人尹某背上百萬債務開始打工之路。
此文一出，不少人紛紛對尹某表示同情，甚至還有人希望可以給尹某轉(zhuǎn)賬幫他早日還清債務但是，其中也有人質(zhì)疑公告信真實性，一個公司破產(chǎn)，責任最可能在管理層和制度上，將原因歸結(jié)到員工身上很像是甩鍋并且，公告信中也有缺乏邏輯的地方，比如不能當天測試并不能導致游戲失敗。
對此，尹某本人隨后親自拍了一段視頻作為回應視頻中，尹某表示，事情發(fā)生時還在堅持挽救產(chǎn)品，為了防止市場對產(chǎn)品產(chǎn)生質(zhì)疑，所以當時未披露此事；對希望捐款的網(wǎng)友表示感謝，心意領了；公司原來有一個非常優(yōu)秀的后端主程，但因身體不好辭職回家休養(yǎng)，臨時招了燕某入職，沒有考察清楚。
視頻最后，尹某喊話燕某：“我螃蟹游戲現(xiàn)在是掛了，那又怎么樣，我頭發(fā)比你多，我老婆還給我生了一個可愛的大胖小子，你有嗎？你這個四十歲的單身狗！”
燕某本人回應1月24日，燕某發(fā)表長文針對深圳市螃蟹網(wǎng)絡科技有限公司創(chuàng)始人尹某的《告游戲行業(yè)全體同仁書》中提及的各項指責以及網(wǎng)絡傳言一一反駁，并表示一切法庭上見，相信法律會還一個公道，具體反駁如下：（文末附燕某本人回應長文截圖）
對于網(wǎng)上傳言“鎖死服務器直接跑路”一事，燕某在回應中稱，當時服務器程序出現(xiàn)崩潰，正在做問題處理，負責人臨時要開會，便丟下手頭工作過去，中途有幾位同事過來找尹某說工作的事，因手頭工作沒有做完，所以燕某繼續(xù)回工位處理，之后因手上在寫代碼，思路沒分開，沒有及時過去（開會），之后尹某出言侮辱，燕某便沒忍住與其發(fā)生爭吵，下午雖未準時上班，但也并未跑路，回到公司把服務器程序故障修復至正常運行測試。
關于“鎖死服務器與電腦”的說法，燕某在長文中回應，只是使用了鎖屏密碼，且尹某也知道該密碼，對外發(fā)布測試都是在別人公司的云服務器上，所有云服務器都由尹某注冊，手機號郵箱都是尹某的，就算密碼丟了，打個電話就能找回。
關于尹某所說的“拒不交接”問題，燕某在回應中表示，因當天與尹某發(fā)生爭吵，測試完成，尹就找人要求當天交接完成并走人，密碼和相應文檔均進行了交接，尹跟交接人確認后，燕某才走，并提出好幾個同事都看到了針對“因燕某缺席致使項目不能正常測試”的說法，燕某回應稱，純屬一派胡言，測試時間可以調(diào)整，即便當天無法測試，也可以發(fā)公告讓大家明天測試。
就“后來為了公積金再回去乞求復職”一事，燕某表示，是尹某本人主動提出于2017年12月23日晚上吃飯，并在過程中邀請燕某再次加入公司，燕某拒絕后，尹某開始威脅加利誘，表示“如果游戲失敗，下輩子啥也不干就整死你”。
燕某表示這部分留有短信，可以在法庭呈上
主要疑點此事，雙方各執(zhí)一詞，不少網(wǎng)友也開始理智吃瓜，在V2EX和知乎上，大量網(wǎng)友就此事展開討論，主要矛盾點集中在如下幾方面：1、為什么沒有就鎖死服務器一事報警？雖然創(chuàng)始人在公告中提及因燕某先后兩次到公司尋釁滋事，甚至與阻止人大打出手，最終引發(fā)報警，但并未提及就燕某鎖死服務器與電腦一事報警，部分網(wǎng)友認為這已經(jīng)構(gòu)成報警級別。
因為服務器和電腦上的代碼是公司的重要資產(chǎn)，關系到項目的成敗，如果鎖死服務器會導致項目失敗，這有足夠理由立刻報警2、服務器與電腦賬號只有一個C++主程知道？根據(jù)公告?zhèn)鬟f的信息來看，服務器與電腦密碼只有燕某一人知曉，但燕某則反駁稱尹某本人知曉密碼并可隨時更改密碼，不少網(wǎng)友也對此存在疑問，對于軟件公司，為了防止單點問題，最重要的資產(chǎn)一般不會只放在個別人手里。
3、毫無備用方案有用戶指出，如果確如公告所言，燕某個人行為導致公司破產(chǎn)，那么這個項目毫無備用方案，一個程序員就足以導致項目流產(chǎn)，這個項目風險也太大了作為一家獨立游戲開發(fā)商（公告中寫的），螃蟹服務端僅一人實現(xiàn)是匪夷所思。
也有用戶認為，這恰恰是創(chuàng)業(yè)公司的特點，公司體系不完善，人員配備不足，很容易出現(xiàn)這種情況4、為什么發(fā)公告信公告信名為《告游戲行業(yè)全體同仁書》，內(nèi)容則是把過錯都丟到燕某身上，尹某此舉最直接的目的就是讓燕某在游戲行業(yè)無法立足，時間隔了如此之長才發(fā)這個公告信有些奇怪。
燕某則解釋說尹某愛好威脅他人，報復心極強，說“下輩子啥也不干就整死你”并留存有證據(jù)值得一提的是，知乎上也有匿名網(wǎng)友曾為該公司技術(shù)員工，也曾遭到尹某類似威脅，可作為旁證
法律專家點評對于這段紛爭，InfoQ編輯部咨詢了京師律師事務所合伙人、極客時間《白話法律42講》專欄作者周甲徳律師，周律師表示：實際上該事件里面涉及的法律問題還是比較明確的，先來看一下《告游戲行業(yè)全體同仁書》的內(nèi)容，里面對燕某評價用到“城府頗深，心智異于常人”、“恣意妄為”、“該員工劣跡斑斑”等描述，最后又呼吁聯(lián)系更多的受害公司，從而征集此人的“劣跡”事件。
這里面就涉及到燕某的名譽權(quán)問題，發(fā)布者需要有證據(jù)證明文中所述屬于事實，否則就構(gòu)成了侵權(quán)一旦被法院認定為侵權(quán)行為，可能就需要發(fā)布者承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的法律責任實際情況中，對某人主觀的損毀性評價，發(fā)布者是很難拿出足夠的證據(jù)證明的，承擔侵權(quán)的可能性極大。
從公司所描述的事件本身來看，如果公司有證據(jù)證明燕某行為給公司造成了重大損失，完全可以通過法律手段，要求燕某對其行為給公司造成的損失承擔賠償責任另一方面，如果工作人員故意通過“干擾”“刪除”“修改”等手段，造成計算機系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重的，還可能需要承擔破壞計算機信息系統(tǒng)罪的刑事責任。
如果發(fā)布者故意捏造發(fā)布虛構(gòu)事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的，也可能構(gòu)成誹謗罪的刑事責任總之，我并不贊同公司或者創(chuàng)始人所采取的網(wǎng)絡上看到的行為，解決問題需要通過法律途徑在法律的軌道上予以解決，法律道路是通暢的。
附燕某本文辟謠長文截圖：
近期精選告別摩拜：被裁員工獲N+1倍賠償 部分人想要維權(quán)林斌曬出小米折疊手機：全球第一臺雙折疊手機華為5G“秀肌肉”：發(fā)布5G芯片