鄭州公司網(wǎng)站建設(shè)一條龍全包（外媒報道神舟16號發(fā)射）外媒報道納家營清真寺，
參考消息網(wǎng)6月7日報道 新加坡《海峽時報》6月2日刊登題為《“去風(fēng)險”有造成附帶損害的風(fēng)險》的社論，全文摘編如下：在持續(xù)的地緣政治緊張局勢中，“去風(fēng)險”——相對于聽起來不那么溫和的“脫鉤”概念——已成為描述美國和歐盟計(jì)劃如何處理與中國關(guān)系的新官方熱詞。
但正如新加坡副總理兼財政部長黃循財5月在日本參加日經(jīng)集團(tuán)主辦的論壇時指出的那樣，它可能會產(chǎn)生“意想不到的后果”——其中許多令人不快從美國和歐盟官員的各種聲明來看，“去風(fēng)險”似乎意味著在獲取必要產(chǎn)品方面減少對任何單一國家的依賴，防止具有安全影響的技術(shù)（包括半導(dǎo)體和相關(guān)設(shè)備）擴(kuò)散到中國，解決圍繞網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)濫用的問題，以及審查來自中國的投資。
盡管采納這些目標(biāo)的人們認(rèn)為，它們似乎是合理的，但實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的手段可能會對其他國家造成附帶損害例如，在減少對單一供應(yīng)商的依賴方面，國際貨幣基金組織發(fā)現(xiàn)，在采購?fù)度敕矫娲嬖诿黠@的本土偏好即使伴隨著一些“友岸外包”——即從地緣政治利益一致的國家采購——最終結(jié)果將是減少供應(yīng)的多元化，這將使各國更容易受到宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊和經(jīng)濟(jì)增長放緩的影響。
甚至存在赤裸裸的保護(hù)主義風(fēng)險，例如美國的《通脹削減法案》以“回流”的名義向與綠色技術(shù)相關(guān)的商品和服務(wù)的國內(nèi)供應(yīng)商提供慷慨的補(bǔ)貼和其他特權(quán)，這使其他國家的供應(yīng)商處于不利地位出口管制以及對在華投資的限制也會影響到向中國提供中間產(chǎn)品的第三方。
通過供應(yīng)鏈以及《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）等貿(mào)易協(xié)定與中國生產(chǎn)商關(guān)系密切的數(shù)千家亞洲公司將是受影響最大的對象如果做得過火，“去風(fēng)險”甚至可能導(dǎo)致采取不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，迫使一些國家采用互不兼容的成套技術(shù)，這可能會損害互操作性，影響效率和安全。
“去風(fēng)險”還將抑制中國與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的科技合作——這一進(jìn)程已經(jīng)在進(jìn)行中——這將阻礙一系列行業(yè)的創(chuàng)新和生產(chǎn)力提高最后，實(shí)施“去風(fēng)險”政策存在實(shí)際困難：立法者必須決定特定行業(yè)的哪些部分應(yīng)受到限制，哪些部分應(yīng)得到豁免。
因此，在制定“去風(fēng)險”戰(zhàn)略時，政府必須考慮相關(guān)行業(yè)參與者以及可能受到影響的第三國的關(guān)切。