惜緣之人助孕公司聯(lián)系方式（中國首個水電站）中國排名第一水電站，
惜緣之人助孕公司作為武漢助孕正規(guī)機(jī)構(gòu),提供專業(yè)的武漢試管助孕服務(wù)，微-電-同-號《139-7119-3333 》抱上寶寶再付款，費(fèi)用價格透明公開，多年來成功為數(shù)千不孕不育家庭實(shí)現(xiàn)求子夢想。
是要人民共同致富，還是只要自己巨富？——央視《對話》訪談鐘睒睒后的深度對話與數(shù)據(jù)法理解析近日，農(nóng)夫山泉創(chuàng)始人、董事長兼總經(jīng)理鐘睒睒接受央視《對話》欄目訪談，談到了關(guān)于首富、網(wǎng)絡(luò)爭議、經(jīng)營哲學(xué)以及未來接班人等公眾關(guān)注的話題，以其小學(xué)4年、農(nóng)民17年成為中國首富，跑在水源地，跑向世界各地，試圖展現(xiàn)民營企業(yè)家的艱苦奮斗與務(wù)實(shí)開拓。
但遺憾的是，不但未能正面回答兒子的國籍問題，而且也未能破解四度蟬聯(lián)中國首富的內(nèi)在根源訪談中被問到：有人說從全世界來看，美國的首富人家是造火箭的，“中國的首富是賣水的，所以就比較‘水’”鐘睒睒毫不猶豫答道，“我就是賣水的，我就是比較‘水’，因?yàn)槲胰绻弧?，那這個‘水’就不成為水”。
那么，鐘睒睒賣的“水”到底“水”在哪里呢？本文試作解析中國式現(xiàn)代化道路的前行探索，共同富裕的社會主義本質(zhì)要求，需要圍繞“是要人民共同致富，還是只要自己巨富”這一主題，展開如下深度探析：為什么華為2023年納稅1010億，任正非財(cái)富92億，而農(nóng)夫山泉2023年納稅68億，鐘睒睒財(cái)富4560億？“非常簡單的股權(quán)結(jié)構(gòu)”，是否就意味著公正合理？ “所有權(quán)層面”的農(nóng)夫山泉會永遠(yuǎn)屬于中國嗎？是否違反《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競爭法》？售價2元，水成本1-2分錢，中國首富可以這樣形成？等等。
一、納稅1010億與68億，財(cái)富92億與4560億？1987年，任正非籌集到2萬元資金，注冊了深圳華為公司，經(jīng)過37年的勞動群眾集體所有制發(fā)展，成為中國第一科技企業(yè)，任正非成為人民心中不可撼動的“中國第一企業(yè)家”。
2023年，企業(yè)總資產(chǎn)12640億，營業(yè)收入7042億，納稅1010億，任正非個人財(cái)富92.27億元1996年，鐘睒睒創(chuàng)立農(nóng)夫山泉，2023年企業(yè)總資產(chǎn)3330億，營業(yè)收入426.67億，納稅68億；1991年，萬泰生物成立，2001年，鐘睒睒通過養(yǎng)生堂控股，以1710萬元收購了萬泰生物95%的股權(quán)，2023年總資產(chǎn)157億，營收55.11億，應(yīng)交納稅0.2億。
農(nóng)夫山泉與萬泰生物總資產(chǎn)為3487億，總營收4817.78億，鐘睒睒個人財(cái)富4562.7億（見表1）【表1】2023年任正非、鐘睒睒企業(yè)經(jīng)營與個人財(cái)富倍值比
對于如上數(shù)據(jù)進(jìn)行倍值分析：華為相對于農(nóng)夫山泉與萬泰生物，企業(yè)總資產(chǎn)是3.6倍、營業(yè)收入是14.6倍、納稅是14.8倍但是，個人財(cái)富的反向倍值，“中國首富”鐘睒睒是“中國第一企業(yè)家”任正非的49.4倍如果以同一企業(yè)總資產(chǎn)比較，是117.8倍；如果以同一營業(yè)收入比較，是721倍；如果以同一納稅額比較，是731倍。
面對如上幾百倍的“反向倍值”差異，中國式現(xiàn)代化道路的前行探索、共同富裕的社會主義本質(zhì)要求，無不需要深入研究“中國首富”與“中國第一企業(yè)家”的形成根源二、股權(quán)架構(gòu)：“員工持股制度”與“股權(quán)集中控制”華為以民營經(jīng)濟(jì)的“勞動群眾集體公有制”，破解了習(xí)近平總書記提出的“如何更好體現(xiàn)和堅(jiān)持公有制主體地位，進(jìn)一步探索基本經(jīng)濟(jì)制度有效實(shí)現(xiàn)形式”[1]的重大課題。
通過“員工持股制度”，華為總資產(chǎn)99.27%的股權(quán)，屬于華為勞動者2023年分紅總額771億元，員工以99.27%的股權(quán)，獲得764.379億元，人均分紅51.4萬元，實(shí)現(xiàn)著“華為共富”任正非以0.73%股權(quán)，獲得5.62億元。
央視《對話》訪談，鐘睒睒談到“農(nóng)夫山泉股權(quán)結(jié)構(gòu)非常簡單，價值鏈非常短，不是開曼群島公司”但是，“非常簡單的股權(quán)結(jié)構(gòu)”并不意味著合理、公正截至2023年12月，鐘睒睒直接持有農(nóng)夫山泉公司17.15%的股份，通過100%持股的養(yǎng)生堂間接持股66.82%，鐘睒睒家族成員持股6.2%。
由此，鐘睒睒及家族合計(jì)持股90.17%企業(yè)董監(jiān)高持股0.52%，其他個人股東5.34%，社會公眾持股4%其中，以猶太資本為主體的外資持股1.65%：先鋒領(lǐng)航集團(tuán)持股0.63%；貝萊德集團(tuán)持股0.63%；道富全球顧問公司持股0.25%；恒生投資持股0.14%。
但是，農(nóng)夫山泉股份構(gòu)成中，上下游鏈合作方無股份，普通勞動者持股為零，那還有什么資格在《訪談》節(jié)目談“第三個上下游供應(yīng)商你可以去調(diào)查，鐘睒睒對上下游供應(yīng)商的留利；第四個對員工的福利，員工的待遇”嗎？基本的“留利”、基本的“福利”和“待遇”，那并不是共同富裕的留利、共同富裕的福利、待遇。
《對話》訪談，鐘睒睒談到“第一個，白手起家，干干凈凈，每一塊錢都是干凈的；第二個，我照章納稅”但是，事實(shí)能否證明你真的“照章納稅”了？“不是開曼群島公司”就不存在逃稅漏稅問題？2000年，農(nóng)夫山泉上市前突擊分紅96億元，鐘睒睒及家族分走86.56億；2020年上市以來，累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤330億元，現(xiàn)金分紅231億元，分紅率為70%，2022年高達(dá)91.11%（見表2）。
農(nóng)夫山泉上市前后五年，鐘睒睒及家族累計(jì)分紅297.9億元，年均近59.58億，是2023年任正非分紅5.62億的10.6倍【表2】農(nóng)夫山泉上市后歷年分紅明細(xì)表
尤其，根據(jù)《企業(yè)所得稅法》第二十六條第二款：“符合條件的居民企業(yè)之間的股息、紅利等權(quán)益性投資收益作為免稅收入，免繳企業(yè)所得稅”，《個人所得稅法》第三條“（三）利息、股息、紅利所得，財(cái)產(chǎn)租賃所得，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得和偶然所得，適用比例稅率，稅率為百分之二十”，鐘睒睒通過養(yǎng)生堂這一“居民企業(yè)”的間接持股66.82%分紅，逃避稅收43.7億元（內(nèi)容可參見以下視頻，數(shù)據(jù)經(jīng)過核算）。
三、“所有權(quán)層面”的農(nóng)夫山泉會永遠(yuǎn)屬于中國嗎？《對話》訪談，鐘睒睒說：“企業(yè)的接班人分兩個接班，一個企業(yè)層面的，它的文化傳承、制度傳承、價值觀傳承……制度創(chuàng)新或者制度傳承，一定放在所有權(quán)傳承之前……我認(rèn)為農(nóng)夫山泉永遠(yuǎn)都是一個優(yōu)秀的中國企業(yè)”。
此段表達(dá)，鐘睒睒沒有說明“企業(yè)層面”的傳承，還是“所有權(quán)層面”的傳承，究竟誰能保證這個農(nóng)夫山泉永遠(yuǎn)屬于中國尤其，他強(qiáng)調(diào)“企業(yè)層面的制度創(chuàng)新或制度傳承，一定放在所有權(quán)傳承之前”，“制度傳承放在所有權(quán)傳承之前，可以沒有血緣關(guān)系”。
那么問題是，對一個股份制企業(yè)的傳承來說，表面化的所謂“企業(yè)層面”，能夠先于或高于實(shí)質(zhì)性的“所有權(quán)層面”嗎？“所有權(quán)層面”的農(nóng)夫山泉會永遠(yuǎn)屬于中國嗎？鐘睒睒談到：“制度傳承放在所有權(quán)傳承之前，可以沒有血緣關(guān)系”，言外之意“所有權(quán)層面的傳承，是有血緣關(guān)系的”。
那么，鐘睒睒及家族90.17%的股份所有權(quán)，是需要血緣關(guān)系傳承的而鐘睒睒兒子鐘墅子是美國國籍，當(dāng)以血緣關(guān)系實(shí)現(xiàn)“所有權(quán)層面”的傳承，90.17%的家族股份傳給美國國籍的兒子依據(jù)物權(quán)歸屬人權(quán)的國際基本法理，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條“所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利”，農(nóng)夫山泉鐘氏90.17%所有權(quán)，加之已經(jīng)屬于美國猶太資本的1.65%，總計(jì)92.82股權(quán)必然歸屬美國？！。
尤其，國籍問題涉及到國家效忠美國入籍誓詞：“我完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權(quán)之公民資格及忠誠，我將支持及捍衛(wèi)美利堅(jiān)合眾國憲法和法律、對抗國內(nèi)和國外所有的敵人，我將真誠地效忠美國……”。
鐘墅子8歲時，送到美國讀書，后來拿到美國的國籍大學(xué)畢業(yè)后，進(jìn)入養(yǎng)生堂工作，掌管集團(tuán)的品牌部，國籍始終是美國籍，早已放棄對中國所屬公民的資格及忠誠當(dāng)以血緣關(guān)系實(shí)現(xiàn)“所有權(quán)層面”的傳承，依據(jù)國家效忠原則，“將真誠地效忠美國”，“所有權(quán)層面”的農(nóng)夫山泉會屬于中國嗎？。
如果“農(nóng)夫山泉永遠(yuǎn)歸屬中國”，同時體現(xiàn)在“企業(yè)層面”和“所有權(quán)層面”，那么唯一路徑是鐘墅子必須退出美國國籍，加入中國國籍但是，鐘睒睒卻始終不肯表達(dá)：讓回到中國工作已很多年的鐘墅子退出美國國籍，還大言不慚說什么“企業(yè)傳承放在所有權(quán)傳承之前”，這不是很有點(diǎn)自欺欺人的味道嗎？。
四、是否違反《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競爭法》？自1996年以來，農(nóng)夫山泉成功實(shí)現(xiàn)了對中國十二大水源地的戰(zhàn)略布局其中：四川峨眉山、陜西太白山、吉林長白山、貴州武陵山、河北霧靈山、福建武夷山、廣西大明山、黑龍江大興安嶺等八處為山泉水或礦泉水。
但是，浙江千島湖、廣東萬綠湖為湖水、湖北丹江口為庫水、新疆天山瑪納斯為地下水然而，無論山泉水、礦泉水，還是湖水、水庫水、地下水，均以“農(nóng)夫山泉”為商標(biāo)，顯然屬于長期違反《中華人民共和國商標(biāo)法》和《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，談何合法經(jīng)營？。
依據(jù)《商標(biāo)法》第十條：“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：（七）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”，長期將湖水、庫水和地下水瓶裝后冠以“山泉”，必然“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)誤認(rèn)”，違反《商標(biāo)法》第十條第（七）款。
為此，浙江千島湖、廣東萬綠湖、湖北丹江口、新疆天山瑪納斯的湖水、庫水、地下水產(chǎn)品，不能冠以“農(nóng)夫山泉”商標(biāo)使用依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第八條：“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”，長期將湖水、庫水和地下水瓶裝后冠以“山泉”，確實(shí)屬于“引人誤解的商業(yè)宣傳”，從而“欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”。
為此，浙江千島湖、廣東萬綠湖、湖北丹江口、新疆天山瑪納斯的湖水、庫水、地下水產(chǎn)品，應(yīng)停止冠以“農(nóng)夫山泉”商標(biāo)五、售價2元，水成本1分，首富可以這樣形成嗎？2017至2019年間，農(nóng)夫山泉各類產(chǎn)品毛利率分別為56.1%、53.3%和55.4%，其中占比60以上的農(nóng)夫山泉毛利率為60.5%、56.5%和60.2%（見表3）[2]。
高達(dá)60%毛利潤來源的根本在于“一瓶2元錢的農(nóng)夫山泉，出廠價大約6毛錢，每賣出一瓶水，就能獲得約3.6毛錢的毛利潤，而成本僅約2.4毛而水，幾乎免費(fèi)，取水費(fèi)甚至遠(yuǎn)不到1分錢”[3]
農(nóng)夫山泉凈利率分別為19.4%、17.6%和20.6%（見圖3）[4]。
根據(jù)弗若斯特沙利文報(bào)告，如上農(nóng)夫山泉數(shù)據(jù)，高于同期中國軟飲料行業(yè)5%和6.6%，也高于全球軟飲料行業(yè)2.7%及3.4%[5]，分別是中國數(shù)據(jù)的4倍左右、全球數(shù)據(jù)的8倍左右2016年中國開始采取水資源費(fèi)改稅試點(diǎn)，河北作為極度資源型缺水省份成為首個試點(diǎn)省份，“根據(jù)首個試點(diǎn)省份河北的相關(guān)文件：高爾夫球場、洗車、洗浴等高耗水的特種行業(yè)地下水稅額標(biāo)準(zhǔn)比改革前增幅超15倍”[6]。
“售價2元，水成本不及1分”，出現(xiàn)的根本問題在于瓶裝水不僅屬于高耗水，更屬于奢侈品類消費(fèi)，必然應(yīng)征收增幅超15倍以上高耗水稅及奢侈品稅由此，也清晰揭開了農(nóng)夫山泉8倍于全球數(shù)據(jù)、中國首富四度蟬聯(lián)于水業(yè)的謎底！。
注釋與參閱：[1] 習(xí)近平《關(guān)于〈中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定〉的說明》，2013年11月9日[2][4][5]《上市前突擊分紅超百億，實(shí)控人鐘睒睒分走84億：一邊分紅一邊借債一邊上市融資的農(nóng)夫山泉，還甜不甜？》，鳳凰網(wǎng)科技，2024年03月04日
[3] 乘風(fēng)《農(nóng)夫山泉：公司很賺錢，投資者卻賺不到錢》，丫丫港股圈，2023年11月14日[6] 陳益刊《水資源費(fèi)改稅將在全國推開！企業(yè)、居民負(fù)擔(dān)會增加嗎？》，第一財(cái)經(jīng)，2024年7月30日（作者系昆侖策研究院高級研究員、教授；來源：昆侖策網(wǎng)。
【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）