惜緣之人助孕公司（路虎車主被警察擊斃）路虎司機(jī)打耳光視頻，
惜緣之人助孕公司機(jī)機(jī)構(gòu)有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，是正規(guī)靠譜的助孕公司微-電-同-號《139-7119-3333 》,我們可以承諾抱上寶寶再付款！不成功就退款！是千家萬戶的選擇值得信賴的助孕公司，熱忱歡迎您到我公司考察洽談！
最新消息，路虎打人女司機(jī)，已被執(zhí)行拘留，這也意味著本案轉(zhuǎn)入刑事程序的可能性十分渺茫。
我之前說過，通過“尋釁滋事”追究刑責(zé)必須達(dá)到“情節(jié)惡劣”的標(biāo)準(zhǔn)：要么是之前打過人，留有案底，符合“多次打人”的情況；要么是引發(fā)眾人圍觀、交通擁堵，符合“公共秩序嚴(yán)重混亂”的情況可能還有人問，網(wǎng)絡(luò)空間不是也屬于公共場所嗎？引發(fā)全網(wǎng)聲討，不算擾亂公共秩序嗎？。
那么根據(jù)法工委的解釋，要根據(jù)“起哄鬧事時的時間、公共場所受影響的范圍與程度”來判斷。
畢竟不是每一樁案件都會被拍下來傳上網(wǎng)。將輿論熱度作為定案依據(jù)，具有隨機(jī)性和偶然性，極易造成司法資源分配不公。可能有人說，司法解釋不是還有個“其他情節(jié)惡劣的情形”嗎？
這種屬于兜底條款，一般很少啟動，否則自由裁量權(quán)過度下放，導(dǎo)致刑罰權(quán)無序擴(kuò)張，“尋釁滋事口袋化”的現(xiàn)象只會更加嚴(yán)重還有人說，可她打的是退役軍人，入伍保家衛(wèi)國，退伍遵紀(jì)守法，屈辱被打，也不能加重處罰嗎？某些職業(yè)和身份，在道德上我們可以給予光環(huán)和優(yōu)待，但法律必須一視同仁。
醫(yī)生、法官、退伍軍人挨打要嚴(yán)懲，難道農(nóng)民、乞丐、外賣小哥，挨打就可以輕縱嗎？那還談什么“法律面前人人平等”呢？因此，道德上我們可以加倍譴責(zé)，但法律卻無法區(qū)別對待說這些不是為了給這女的開脫，只是為了澄清法律在這種問題上的無奈之處。
同時也想引出我的觀點(diǎn)：在治安管理處罰法中，增設(shè)“正當(dāng)防衛(wèi)”條款其實(shí)去年《治安管理處罰法》大修的時候，就有委員提了這個建議，要求增加“對于因正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等造成損害的，不屬于違法行為，不予處罰”的內(nèi)容，防止出現(xiàn)“壯漢被打不敢還手”的怪相。
治安管理處罰法素有“小刑法”之稱，50%以上的治安違法行為和犯罪行為，在性質(zhì)上是一樣的，很多理論其實(shí)可以通用那么去年3月，最高法和公安部發(fā)布了關(guān)于輕傷害案件的指導(dǎo)意見，明確提出，因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍然繼續(xù)傷害，還擊一方造成對方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。
我認(rèn)為這條完全可以無縫銜接到《治安管理處罰法》中，畢竟二者只有暴力程度上的區(qū)別，在糾紛起因和主觀意圖上一模一樣，而后者才是普通人最在意的如果允許適度還擊，不被定性“互毆”，那么一來可以減輕受害者所受傷害；二來可以打擊打人者囂張氣焰；三來也更符合民眾的樸素正義感——畢竟對大多數(shù)人來說，事發(fā)時適度還手，遠(yuǎn)比事后拘留對方來得解氣痛快。
這才是大家心中真正的“善惡有報”。
