合肥公司網(wǎng)站建設(shè)一條龍全包（抵押權(quán)人未在訴訟時(shí)效內(nèi)行使抵押權(quán)）抵押權(quán)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間未行使,抵押權(quán)消滅嗎，
陽光司法 德潤長清
基本案情2013年1月，李某因資金周轉(zhuǎn)需要，向王某借款100萬元，雙方并簽訂了借款合同，借款期限為半年借款當(dāng)日，張某與王某簽訂了抵押合同，張某以自己的一處房產(chǎn)為朋友李某的100萬元借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。
2016年6月，借款人李某去世2023年張某訴至法院，認(rèn)為該筆借款早已超過訴訟時(shí)效，且出借人王某也未在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使抵押權(quán)，王某享有的抵押權(quán)已經(jīng)消滅，所以請求法院判令王某協(xié)助辦理其房產(chǎn)的抵押權(quán)涂銷登記。
法院審理法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉借款合同約定主債務(wù)借款期限早已于2013年7月屆滿，至今已近十年，而王某未舉證主債務(wù)存在中斷或中止訴訟時(shí)效的情形，亦未舉證曾在主債務(wù)訴訟時(shí)效內(nèi)行使抵押權(quán)，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。
王某長期怠于行使其權(quán)利的行為，以致主債權(quán)訴訟時(shí)效經(jīng)過，故抵押權(quán)已依法消滅，故對其抵押權(quán)不再予以保護(hù)最終，判決王某協(xié)助張某辦理案涉房產(chǎn)的抵押權(quán)涂銷登記
《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零二條規(guī)定：抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)《中華人民共和國民法典》第四百一十九條有著上述相同規(guī)定抵押權(quán)人行使抵押權(quán)，應(yīng)在實(shí)現(xiàn)主債權(quán)的訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使。
主債權(quán)訴訟時(shí)效經(jīng)過后，抵押權(quán)就因除斥期間的經(jīng)過而消滅，此時(shí)，抵押人可以請求涂銷登記，如此既能夠使當(dāng)事人從抵押關(guān)系中擺脫出來，也能夠?qū)崿F(xiàn)抵押物的物盡其用，從而打破抵押僵局，達(dá)到雙贏局面 溫馨提示 由于微信修改了推送規(guī)則，需讀者經(jīng)常留言或點(diǎn)“在看”“點(diǎn)贊”，否則會逐漸收不到推送！如果你還想每天看到我們的推送，請將“長清法院”加為星標(biāo)或每次看完后點(diǎn)擊一下頁面下端的“在看”“點(diǎn)贊”，謝謝大家。
原標(biāo)題：《以案釋法 | 未在主債權(quán)訴訟時(shí)效內(nèi)主張抵押權(quán)，抵押權(quán)是否消滅？》