亳州網(wǎng)站建設(shè)500元（索賠公司合法么）索賠公司怎么收費(fèi)，
自己開發(fā)個(gè)線上抽盒小程序賣泡泡瑪特盲盒有公司被告了4月21日下午，北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司（以下簡(jiǎn)稱“泡泡瑪特公司”）訴浙江樂見網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樂見公司”）侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，在杭州市濱江區(qū)人民法院公開開庭審理。
網(wǎng)絡(luò)配圖原告泡泡瑪特訴稱，公司自2010年成立以來，創(chuàng)作或取得了包括“SKULLPANDA糖果怪獸小鎮(zhèn)系列”“Molly的一天系列”等作品，并享有上述作品的完整著作權(quán)同時(shí)，為保護(hù)本公司產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，泡泡瑪特還申請(qǐng)注冊(cè)了“Molly”“DIMOOWORLD”“DIMOOBOY”“泡泡瑪特”等商標(biāo)。
作品進(jìn)入市場(chǎng)后，取得了較高的知名度，并得到了消費(fèi)者的認(rèn)可與好評(píng)而兩年前，泡泡瑪特發(fā)現(xiàn)，被告樂見公司在他們開發(fā)、經(jīng)營(yíng)的“盲盒星球”“盲盒Z”微信小程序上，擅自使用泡泡瑪特公司享有著作權(quán)的作品，還使用了泡泡瑪特公司享有商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)。
泡泡瑪特公司認(rèn)為，被告的行為嚴(yán)重侵害了他們的著作權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)另外，樂見公司還在微信朋友圈中發(fā)布廣告，在小程序的名稱中使用“泡泡”二字來宣傳其經(jīng)營(yíng)的“盲盒星球”“盲盒Z”微信小程序，很容易使公眾誤認(rèn)為被告與原告存關(guān)聯(lián)關(guān)系，從而將原告的客戶引流至其小程序中，不合理地?fù)屨剂嗽娴纳虡I(yè)機(jī)會(huì)，擾亂市場(chǎng)秩序，損害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
同時(shí)，泡泡瑪特公司還發(fā)現(xiàn)被告在兩個(gè)小程序中，使用“盲盒Z丨泡泡潮玩盲盒抽盒機(jī)”“盲盒星球丨潮玩一族的泡泡抽盒機(jī)”“最低的價(jià)格、最全的款式”等宣傳用語泡泡瑪特要求被告立即停止侵犯原告著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失200萬元（包括為制止侵權(quán)所支付的合理開支）。
庭審上，樂見公司辯稱，首先，投放廣告行為僅在2021年年底短暫存在，已主動(dòng)停止其次，關(guān)于著作權(quán)，樂見公司表示，公司銷售的盲盒玩偶是正品，不可避免要向相關(guān)公眾展示商品外觀泡泡瑪特的作品是被使用于展示商品及其商品列表的縮略圖中，只是為了方便用戶了解商品的品牌、款式和盲盒玩法，沒有影響作品的正常使用，也沒有不合理地?fù)p害原告的合法權(quán)益，并未侵害涉案作品著作權(quán)。
關(guān)于商標(biāo)權(quán)，樂見公司投放微信朋友圈廣告，是為了告知消費(fèi)者小程序上在銷售這款商品，是在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中善意、合理地使用商標(biāo)，屬于正當(dāng)使用在廣告圖中，樂見公司明確告知商品來源為泡泡瑪特，沒有使用商標(biāo)宣傳，沒有妨礙商標(biāo)功能的發(fā)揮，不會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)，未超出合理使用的范圍，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中善意、合理地使用商標(biāo)屬于正當(dāng)使用。
關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，樂見公司認(rèn)為，盲盒的消費(fèi)群體是小眾的潮玩愛好者，他們對(duì)同行業(yè)的市場(chǎng)主體具有全面考察的能力樂見公司的行為并不足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤解，且并未直接導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品來源于原告還是樂見公司產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)，遂不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
同時(shí)，樂見公司認(rèn)為，樂見公司經(jīng)營(yíng)的在線抽盒平臺(tái)，是為了一次性滿足愛好者們的收集需求，避免大家耗費(fèi)大量時(shí)間跨平臺(tái)購(gòu)買案涉泡泡瑪特商品均為正品，在發(fā)行權(quán)用盡情形下，原告無權(quán)禁止商品流通此外，樂見公司堅(jiān)持表示，公司不存在惡意攀附泡泡瑪特公司知名度，線上行為也并未超出銷售商對(duì)商品進(jìn)行介紹的合理范圍。
據(jù)悉，本案將擇期宣判。來源：潮新聞版權(quán)歸原作者所有文章內(nèi)容如涉及侵權(quán)等問題請(qǐng)與本號(hào)聯(lián)系我們將及時(shí)處理舉報(bào)/反饋