成都東風(fēng)好孕助孕中心（去年經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎）諾獎經(jīng)濟(jì)大師看世界，
東風(fēng)好孕公司作為武漢助孕正規(guī)機(jī)構(gòu),提供專業(yè)的武漢試管助孕服務(wù)，微電-同號《130-0610-2300 》抱上寶寶再付款，費(fèi)用價(jià)格透明公開，多年來成功為數(shù)千不孕不育家庭實(shí)現(xiàn)求子夢想。
2024 年三位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主圖片來自視覺中國過去 500 年來各國貧富狀況的逆轉(zhuǎn)所反映的事實(shí)應(yīng)該是，制度安排埋下了未來貧富狀況逆轉(zhuǎn)的種子作者｜ 達(dá)龍 · 阿西莫格魯 西蒙 · 約翰遜 詹姆斯 · 魯濱遜。
在 1500 年的時候，印度莫臥爾王朝、美洲的阿茲特克和安第斯是世界上最富裕的地區(qū)之一，而北美洲、新西蘭和澳大利亞則是最不發(fā)達(dá)的地區(qū)但今天，美國、加拿大、新西蘭和澳大利亞要比莫臥爾、阿茲特克和印加帝國所在地區(qū)的許多國家富裕得多。
在 500 年前，亞洲的許多國家相當(dāng)繁榮 ( 或許和當(dāng)時的 西歐相當(dāng) ) ，而中美洲和北非也足夠發(fā)達(dá)相反，在北美洲和澳大利亞的大部分地區(qū)，農(nóng)業(yè)活動很少，人口密度一直保持在每平方公里 0.1 人的水平上澳大利亞 " 依舊停留在舊石器時代 "。
實(shí)際上，由于這些地區(qū)的相對落后，當(dāng)時的歐洲各國也沒有把它們看成是有價(jià)值的殖民地1750 年時的人均工業(yè)產(chǎn)量，印度為 7，而美國只有 4中國的人均工業(yè)產(chǎn)量為美國的 2 倍在后來的 200 年里，美國的工業(yè)產(chǎn)量有了巨大的增加，而印度和中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在了后面。
進(jìn)入 18 世紀(jì)之后，北美殖民地的人均收入開始領(lǐng)先，但是直到 18 世紀(jì)晚期至 19 世紀(jì)早期才真正拉開差距印度、印度尼西亞、巴西和墨西哥 1700 年時要比美國更富有，到 1820 年時就落后了為什么 ?
一種最常見的理論稱為 " 地理因素假說 " 或 " 溫帶轉(zhuǎn)移假說 "，而最好的解釋，乃是我們提出的 " 制度因素假說 "相對貧窮的地區(qū)人口十分稀少，讓歐洲人可以大量移民過來，并且發(fā)展出了鼓勵投資的財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度。
相反， 在人口稠密、相對富裕的地區(qū)，建立掠奪制度對于殖民統(tǒng)治者而言則更加有利可圖這是殖民地引起的 " 制度 安排的顛倒 "根據(jù) " 制度因素假說 "，相對貧富程度的逆轉(zhuǎn)發(fā)生在 18 世紀(jì)晚期到 19 世紀(jì)早期，并且與工業(yè)化進(jìn)程有關(guān)。
該假說要求把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就與社會組織形態(tài)聯(lián)系起來，認(rèn)為那些為投資提供了激勵和機(jī)會的社會，將比那些沒有提供激勵和機(jī)會的社會變得更為富有我們假定存在這么一組社會制度安排，它可以保證社會中廣大階層人士的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，我們稱之為 " 私有財(cái)產(chǎn)制度 "，該制度對于激勵投資和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。
在相反的情況下，則存在一組 " 掠奪制度 "，它把社會權(quán)力集中在少數(shù)精英人士手中，讓大多數(shù)國民處在被剝奪的危險(xiǎn)里，從而打擊了投資，阻撓著經(jīng)濟(jì)發(fā)展這樣的掠奪制度雖然會對增進(jìn)社會的總產(chǎn)出起到消極作用，卻能增加掌握著政治權(quán)力的小集團(tuán)的租金，因而它也可以表現(xiàn)出均衡的特性。
擁有良好制度的地區(qū)將更有希望趕上工業(yè)化的大好時機(jī)，而被掠奪制度拖累的社會將被甩在后面我們把良好的社會組織理解為一組 ( 政治、經(jīng)濟(jì)和社會的 ) 制度，它可以確保社會各階層獲得有效的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這組制度我們稱為 " 私有財(cái)產(chǎn)制度 "。
私有財(cái)產(chǎn)制度的定義隱含著兩個方面的要求 : 首先，這個制度可以保證安全的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，使那些發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)新機(jī)會的人可望從自己的投資中獲得回報(bào)，從而產(chǎn)生投資的激勵 ; 其次，該制度應(yīng)該適用于 " 社會各階層 "如果在一個社會里，只有極少部分人 ( 例如大地主 ) 掌握著全部財(cái)富和政治權(quán)力，即使這少數(shù)精英人士的財(cái)產(chǎn)權(quán)利是安全的，但那里并沒有理想的投資環(huán)境。
在那樣的社會里，許多人雖然擁有企業(yè)家的人力資本，發(fā)現(xiàn)了好的投資機(jī)會，卻得不到有效的財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)特別是，政治和社會權(quán)力如果集中到少部分人手中，則意味著大多數(shù)人在進(jìn)行投資之后仍然將面臨被剝奪的風(fēng)險(xiǎn) ( 詳情內(nèi)容請看三位諾獎作者全文闡釋，對你認(rèn)識世界會很有幫助。
) ……