吉林東風(fēng)好孕助孕中心（關(guān)羽溫酒斬華雄的事件）關(guān)羽溫酒斬華雄一戰(zhàn)成名，
就在不久以前，一條噩耗讓不少人在震驚的同時，也感到無比的悲傷——94版《三國演義》關(guān)羽的扮演者陸樹銘先生，因病不幸離世。 其對于關(guān)羽的演繹，可謂達到了登峰造極的境界，至今也難以有人超越。
他為觀眾所帶來的表演，依舊讓人記憶猶新，讓人有種仿佛身臨其境之感 其中，必定少不了那場著名的“溫酒斬華雄”橋段 原本精彩的小說設(shè)計，加之陸樹銘的精彩演出，這場經(jīng)典的演繹，依舊讓不少人歷歷在目 然而，近來卻有些聲音認為： 溫酒斬華雄，只是羅貫中為了增加小說的藝術(shù)性和可讀性，而刻意杜撰出來的橋段，真實的歷史上，根本沒有所謂的“溫酒斬華雄”。
那么，歷史上是否真實存在，這段令人熱血沸騰的故事？歷史上的“溫酒斬華雄” 其實，根據(jù)現(xiàn)有史書的記載，歷史上，其實并沒有出現(xiàn)所謂“關(guān)羽斬殺華雄”的橋段。
不過，“斬殺華雄”這一事的確存在，而且此人與關(guān)羽的距離不過數(shù)尺 他就是被人尊稱為“江東猛虎”，也是后來東吳的奠基者——孫堅 那么，羅貫中又為何要故意扭曲這段歷史，做出“張冠李戴”之舉？ 其實，這也是因為，羅貫中為了增加小說的精彩程度，讓更多的讀者了解這段歷史而刻意增添的橋段。
不少史書上，對于這段故事的記載不過是寥寥幾筆，而且極為枯燥晦澀 可能只寫下幾句“孫堅斬殺華雄”，便就此了事 至于孫堅是如何斬殺華雄？中間是否發(fā)生了波折？史書上通通未講 這其實也不奇怪，畢竟史書只是起到“記載歷史”的作用，讓其與世情小說一般精彩紛呈，也過于難為史官了。
至于為何要將孫堅的功績挪到關(guān)羽的身上，羅貫中主要是考慮到，人物塑造以及情節(jié)設(shè)計的問題
在前文中，羅貫中便描繪出“三英戰(zhàn)呂布”的應(yīng)用場面 雖說，這段情節(jié)是為了表現(xiàn)“劉關(guān)張”三人的勇敢無畏，但是也在無形之中強化了呂布的形象 使得不少人開始懷疑，三人究竟是否有能力擊敗呂布 如果連一個呂布都無法擊敗，那么在之后又怎樣與曹操等人同臺競爭、問鼎天下呢？ 羅貫中在寫完后，可能也考慮到這個問題，于是決定在之后的情節(jié)中，要為蜀國的大將們增添一些“風(fēng)采”。
至于為誰增加，被稱為“武圣”的關(guān)羽，無疑是最好的選擇
既能彌補情節(jié)的疏漏，又能塑造出一個英勇無畏且俠肝義膽的形象，羅貫中何樂而不為？ 或許會有人認為，《三國演義》的這些情節(jié)，有篡改歷史之嫌 可是，羅貫中從起初，便從未打過“還原歷史”的旗號，這部書說到底也不過是小說罷了。
因此，在閱讀《三國演義》的時候，讀者們也盡量將其與真實歷史區(qū)分開來，不能犯下顛倒黑白的錯誤四名圍觀的猛將 這段情節(jié)，雖然從未在歷史中上演，但是經(jīng)過羅貫中的描述，原本枯燥無味的故事頓時變得繪聲繪色
羅貫中并未像其他小說那般，著重描寫關(guān)羽與華雄的打斗情節(jié)，而是使用了“側(cè)面烘托”的手法 羅貫中只是簡單描寫關(guān)羽在溫完一杯酒之前，便提著華雄的腦袋，從容不迫地回到營地之中 沒有任何多余的刻畫，也沒有任何心理描寫。
加之前文不斷刻畫華雄的強悍，這段情節(jié)給予讀者的沖擊可想而知
羅貫中不費一字一句，便描繪出關(guān)羽的武力高超，其寫作水平可見一斑 大部分的讀者在初讀這段文字的時候，或許只是在驚嘆關(guān)羽的勇猛無畏，可是回頭再看時，卻也發(fā)現(xiàn)了種種端倪 且不說歷史上真正擊殺華雄的孫堅就在此處，這里能夠斬殺華雄的便不止一人，他們分別是夏侯淵、夏侯惇、曹洪。
簡而言之，當(dāng)時除了關(guān)羽之外，根據(jù)后文的表現(xiàn)，這四人同樣能夠斬華雄于馬下 那為何這四人，在袁紹詢問時皆是一言不發(fā)？關(guān)羽的“獨角戲” 其實，這四人無論是在歷史上，還是在《三國演義》中的表現(xiàn)，單獨拿出來說都是可圈可點的存在。
孫堅自然不用說，時任長沙太守的他，能夠在強敵之中脫穎而出，將東吳打造成能與魏蜀群雄逐鹿的強國，其能力與功績不言而喻
夏侯淵與夏侯惇這一對魏國名將，立下過無數(shù)汗馬功勞，是曹操不可多得的愛將 其中，夏侯惇在之后做出的“拔矢啖睛”之舉，至今仍是不少讀者，所津津樂道的橋段 雖然不少人可能對“曹洪”這一形象了解甚少，但是根據(jù)其后來的表現(xiàn)。
無論是大破吳蘭還是擊退張飛，都可以看出其也是一名赫赫有名的猛將
而羅貫中之所以安排這四人在一旁圍觀，而不是與關(guān)羽一同毛遂自薦，最主要的因素還是為了給情節(jié)“鋪路” 這也與羅貫中撰寫這本《三國演義》的初衷息息相關(guān) 哪怕是與那個時代相隔千年的現(xiàn)代讀者來說，都能看出羅貫中對于蜀國的推崇。
其實羅貫中的這一舉動，在當(dāng)時的時代十分罕見 那時市面上的史書，在描寫這段歷史時，通常會以“魏國”作為主角 這其實也是當(dāng)時的主流，畢竟魏國算是當(dāng)時最強大的一支力量，在司馬纂魏之前也算得上是天下之主 而羅貫中卻是極其推崇蜀漢。
在他看來，盡管蜀國最后未能奪得天下，但是這段理想主義者奮斗的故事，同樣值得銘記 他希望通過描繪這群人的所作所為，讓更多的人在了解這段歷史的同時，也不要忘記蜀漢這群終生為了理想而努力拼搏的英雄豪杰 因此，或許是因為或多或少的“偏愛”。
羅貫中在描寫蜀漢大將時，往往會為其增加一些并不存在，但是卻也膾炙人口的情節(jié) 這雖然增加了小說的精彩程度，但是也在無形之中削弱了其他人的形象，甚至可能出現(xiàn)前后矛盾的問題
不過究其根底，《三國演義》也只是一本歷史小說 那時“寫小說”這份工作可并不輕松，古人沒有如今這般高科技的工具，因此在撰寫的過程中難免會發(fā)生種種誤差 我們應(yīng)該以一種辯證的態(tài)度，看待《三國演義》 其是一本嘆為觀止的古典小說，但是如果要了解真實的歷史，或許閱讀史書是更好的選擇。