瀘州東風(fēng)好孕助孕公司（別人家房子的尊稱）別人家的房子敬辭，
近日，某家主流媒體制作并推送了一條短視頻，名曰“別人家的小區(qū)”說(shuō)的是在西安有一個(gè)小區(qū)，業(yè)委會(huì)向業(yè)主發(fā)放公共收益340萬(wàn)元，按照住房面積發(fā)放，每平方米20元，最多的業(yè)主一次性領(lǐng)取了將近6000元，最少的也領(lǐng)取了將近800元。
小區(qū)公共收益主要來(lái)自電梯內(nèi)廣告收入和停車費(fèi)，爾后主播又播報(bào)了外地一些小區(qū)有的發(fā)粽子、有的發(fā)錢的新聞……至此，主播話鋒一轉(zhuǎn)：“為什么別人家的小區(qū)能發(fā)錢，我們家的小區(qū)不僅發(fā)不了錢，還連說(shuō)虧本呢？！”……業(yè)主朋友們將這條轉(zhuǎn)發(fā)2.2萬(wàn)，點(diǎn)贊數(shù)1.5萬(wàn)的短視頻轉(zhuǎn)發(fā)至筆者小區(qū)業(yè)主群，爾后少數(shù)業(yè)主發(fā)出了“我們的停車費(fèi)怎么用的，曬一曬？”“我們的廣告費(fèi)都上交物業(yè)，怎么還叫虧？”，一時(shí)間火藥味四起。
作為曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)五年業(yè)委會(huì)主任的筆者而言，當(dāng)場(chǎng)給這條視頻留言：“這是在挑起事端，有礙維和”試問(wèn)業(yè)委會(huì)是一個(gè)民間自治組織，它的自身優(yōu)勢(shì)和缺憾你可曾了解？小區(qū)公共收益（主要來(lái)自廣告、停車費(fèi)用），完全按樓盤面積容積來(lái)推算，“別人家的小區(qū)”數(shù)百輛車的小區(qū)停車費(fèi)、十余臺(tái)電梯的廣告費(fèi)等好入賬，你家小區(qū)幾十輛車的停車費(fèi)不起眼還面臨著停車難困境！有可比性嗎？。
主流輿論公信力的前提就是要下沉基層，知群眾冷暖，而不是高高在上，一味“又見(jiàn)別人家的小區(qū)”，一個(gè)地方有一個(gè)地方的特色，你列舉的都是外地小區(qū)，既沒(méi)有參考價(jià)值，也沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義建議各級(jí)政府還是花大力氣解決下小區(qū)的停車難、綠化養(yǎng)護(hù)難、維修基金賬戶透支、電梯換新矛盾等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這才是正道。
這里，筆者重申，小區(qū)業(yè)委會(huì)、物業(yè)是在居委的引領(lǐng)下，街道房辦督促下，“三駕馬車”合力開(kāi)展工作的，應(yīng)呈現(xiàn)“三位一體”格局現(xiàn)在有些媒體將業(yè)主與物業(yè)對(duì)立，一味貶低物業(yè)“吃拿卡要”“賬目不清”，甚至發(fā)出“取消物業(yè)完全自治”的企盼，這是要不得的。
取消物業(yè)，由業(yè)主們自治，固然能省下不少錢，雖有成功個(gè)案，但小區(qū)情況不一，難以持續(xù)專業(yè)的事交給專業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)做，這才是唯物主義實(shí)事求是的觀點(diǎn)，我們只有凝心聚力，克服短板，齊抓共管，小區(qū)家園才能和諧又美麗讀者諸君，你以為然否？。
（記者：殷志軍，制圖：黃珈玥，來(lái)源：上海徐匯微信公眾號(hào)）上觀號(hào)作者：徐匯通 特別聲明：本文經(jīng)上觀新聞客戶端的“上觀號(hào)”入駐單位授權(quán)發(fā)布，僅代表該入駐單位觀點(diǎn)，“上觀新聞”僅為信息發(fā)布平臺(tái)，如您認(rèn)為發(fā)布內(nèi)容侵犯您的相關(guān)權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系刪除!