廣州企業(yè)官網(wǎng)建設(shè)180半包（云南鎮(zhèn)雄滑坡事件調(diào)查報告）云南鎮(zhèn)雄山體滑處理措施，
新京報訊 據(jù)中國應(yīng)急管理官微消息，2024年1月22日5時51分，云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣塘房鎮(zhèn)涼水村突發(fā)山體滑坡災(zāi)害，造成44人遇難，經(jīng)濟(jì)損失約1.45億元。
此前曾有報道提出 “事發(fā)前山體就已出現(xiàn)裂縫”“滑坡可能與附近劉家坡煤礦開采有關(guān)”……近日，云南省應(yīng)急管理廳公布《昭通市鎮(zhèn)雄縣“1·22”山體滑坡災(zāi)害調(diào)查評估報告》，調(diào)查認(rèn)定： 裂縫與滑坡災(zāi)害無直接關(guān)聯(lián)，
采煤活動與該滑坡無直接關(guān)聯(lián)。
調(diào)查認(rèn)定，昭通市鎮(zhèn)雄縣“1·22”山體滑坡災(zāi)害， 是位于高陡地形上的層狀碎裂巖體，在強(qiáng)烈的風(fēng)化卸荷及長期降水入滲、反復(fù)的凍脹冰劈等因素影響下，突遇氣溫驟降伴隨雨雪等局地小氣候，導(dǎo)致臨界穩(wěn)定態(tài)滑源巖體結(jié)構(gòu)失穩(wěn)，誘發(fā)突發(fā)性山體滑坡，
造成重大人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失的自然災(zāi)害 其規(guī)模級別為中型滑坡，災(zāi)情等級屬特大型災(zāi)害范疇災(zāi)害主要特點(diǎn)1.隱蔽性大，突發(fā)性強(qiáng)滑坡點(diǎn)位置高陡，植被茂密隱蔽性強(qiáng)災(zāi)害發(fā)生前， 該點(diǎn)不在地質(zhì)災(zāi)害隱患判定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定范疇，因此未納入在冊地質(zhì)隱患點(diǎn)管理。
正常巡查時未發(fā)現(xiàn)該滑坡點(diǎn)有明顯變形跡象災(zāi)害發(fā)生在夜間，臨災(zāi)前無任何前兆突然發(fā)生2.破壞力強(qiáng)，災(zāi)害損失大約16萬立方米滑坡體瞬間滑落，具有強(qiáng)大的沖擊力和摧毀力，造成52戶381間房屋被掩埋（或倒塌）、44人遇難，經(jīng)濟(jì)損失約1.45億元。
其中，房屋及家庭財產(chǎn)損失1.07億元3.受災(zāi)區(qū)窄，救援展開難由于滑坡體堆積區(qū)域狹窄，施展救援空間極為有限，現(xiàn)場大型救援設(shè)備和大量救援人員難以全面鋪開，給現(xiàn)場救援的組織和協(xié)調(diào)帶來了極大的挑戰(zhàn)，特別是土石方掘進(jìn)和清理運(yùn)輸難度極大
。致災(zāi)成災(zāi)原因
昭通市鎮(zhèn)雄縣“1·22”滑坡影像圖（一）災(zāi)害成因分析調(diào)查評估報告認(rèn)定，昭通市鎮(zhèn)雄縣“1·22”山體滑坡災(zāi)害成因主要包括四個方面： 高陡的地形、特殊的巖體結(jié)構(gòu)、強(qiáng)烈的風(fēng)化卸荷作用和降雨降雪因素（詳情參見報告原文） 。
滑坡形成原因?yàn)椋簡伪「叨傅匦蔚孛埠凸?jié)理發(fā)育的巖層結(jié)構(gòu)具備發(fā)生滑坡的自然條件；表層巖體受長期風(fēng)化侵蝕、降水入滲、凍脹冰劈等作用影響， 泥質(zhì)粉砂巖不斷產(chǎn)生破碎崩解或加速巖體節(jié)理發(fā)育，具備形成高位滑移鏟刮的外界條件；
滑坡前山區(qū)局地氣溫同比偏高，突遇氣溫驟降，并伴隨降雨→凍雨→降雪等天氣劇烈變化過程， 凍脹冰劈等致災(zāi)激發(fā)力短時激增，致使臨界穩(wěn)定態(tài)滑源巖體結(jié)構(gòu)強(qiáng)度減弱失穩(wěn)誘發(fā)導(dǎo)致山體滑坡 （一）其它因素分析1.采石因素。
根據(jù)歷史遙感影像回溯分析和現(xiàn)場調(diào)查，20世紀(jì)60年代至70年代，在“1·22”山體滑坡滑源區(qū)下方，村民以手工方式采石，用于當(dāng)?shù)厝罕娮越ǚ拷?jīng)多年開采形成長約40至50米、后部高3至5米、進(jìn)深（平臺底寬）最寬為4米的不規(guī)則采場，與軟弱夾層基座水平距離60余米、高差70余米， 。
屬穩(wěn)定性較好的泥灰?guī)r，對山坡擾動小采石活動結(jié)束至今近50年，未發(fā)現(xiàn)對上部滑源區(qū)山體造成影響2.采煤因素一是通過對村民的走訪問詢、滑后2個月內(nèi)5次現(xiàn)場調(diào)查、無人機(jī)航飛和LiDAR穿透指標(biāo)測量微地形，尤其是采用2022年1月以來的5種117期衛(wèi)星雷達(dá)遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行多種時段的滑坡附近區(qū)域地表InSAR變形觀測， 。
未發(fā)現(xiàn)滑前在滑源區(qū)100米范圍內(nèi)存在采煤變形現(xiàn)象二是滑坡山體上軟下硬，地下僅有一層煤開采， 不具備采煤滑坡基本特征，也未見滑前采煤工作面地表有破壞和變形三是煤礦在批復(fù)的礦界內(nèi)按專業(yè)部門設(shè)計(jì)的工作面開采，嚴(yán)格預(yù)留了保護(hù)煤柱， 。
災(zāi)前煤礦無超層越界行為，采面也無爆破震動，機(jī)械化采掘避免了對地表的間接擾動據(jù)此，分析判定采煤活動與該滑坡無直接關(guān)聯(lián)3.裂縫因素通過對鎮(zhèn)雄“1·22”山體滑坡災(zāi)害關(guān)聯(lián)的“裂縫”逐一核實(shí)、現(xiàn)場比對、走訪群眾，距離災(zāi)害點(diǎn)最近的一處山體裂縫位于塘房鎮(zhèn)涼水村齊心村民小組后山洪家皮坡。
鎮(zhèn)雄縣自然資源局于2023年12月13日接到此處裂縫報告，12月14日組織技術(shù)力量進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該裂縫走向?yàn)楸蔽?91°，最寬處約20厘米，長約100米，可見深度約60厘米，最大下錯高差約25厘米。
隨即安排并落實(shí)群測群防工作，開展監(jiān)測并形成監(jiān)測記錄4期，未發(fā)現(xiàn)該裂縫有明顯變化 “1·22”山體滑坡災(zāi)害發(fā)生后，經(jīng)現(xiàn)場測量該裂縫距滑源區(qū)最近約100米，該裂縫周邊均未發(fā)生滑坡災(zāi)害據(jù)此，分析判定裂縫與滑坡災(zāi)害無直接關(guān)聯(lián)。
山體滑坡有何前兆？突遇滑坡如何避險？這些知識能救命 ↓↓↓
編輯 劉茜賢返回搜狐，查看更多責(zé)任編輯：