深圳公司網站建設360全包（中國政法大學副教授朱?。┱ㄖ煳〉奈⒉?，
極越汽車近期引發(fā)了公眾廣泛關注與討論，對此，中國政法大學副教授、北京市電子商務法治研究會副會長、律師朱巍表示，安撫好車主和員工是當前首要責任與此同時，清晰的責任劃分也非常重要，將有助于構建更健康的商業(yè)環(huán)境。
從法律角度看，企業(yè)CEO應承擔主體責任與后果從事實層面看，極越事件已基本清晰，公司遭遇了嚴重的經營挑戰(zhàn)有媒體指出，極越的暴雷屬于經營不善，并非突發(fā)情況CEO在戰(zhàn)略制定和內部管理上出現失誤和紕漏，導致公司在業(yè)務、產品、人事上重心不明確，成本過高進而資金鏈斷裂。
極越公司首席執(zhí)行官夏一平也公開承認錯誤，在戰(zhàn)略決策上過于樂觀，對造車難度和資金需求預估不足，導致資金鏈緊張、運營陷入困境根據《中華人民共和國公司法》第一百四十七條規(guī)定，高級管理人員應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務。
對此，朱巍指出，如對公司的生存與發(fā)展構成了實質性損害，不排除追究高級管理人員在法律層面應當承擔相應的責任與后果從理性角度分析，依據相關法律規(guī)定，股東、董事、高管在公司治理中各自有著明確的權責范圍按照最新修訂的《公司法》第一章第四條內容，極越是有限責任公司，也就是說股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
公司股東對公司依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利朱巍進一步解讀到，從公司角度來說，作為股東的百度與吉利并不存在為極越兜底的義務，雙方的行為更多出于社會責任也就是說，作為股東的百度、吉利對極越在公司法上的責任早已履行完畢。
處理極越這類問題，依法辦事是準尺為妥善處理并構建更穩(wěn)健的商業(yè)環(huán)境，需多管齊下朱巍表示，目前擺在公司面前最重要的，還是要妥善處理好各方訴求，各方正當利益都應當被依法保護，無論是員工，還是股東長遠來看，我們需要不斷提升企業(yè)經營者的法律意識與責任擔當，促使各方在商業(yè)活動中自覺遵循法律規(guī)則，形成理性有序、規(guī)則明確的市場經濟新生態(tài)，從而有效保護企業(yè)員工、車主以及股東等各方利益，推動商業(yè)活動在法治軌道上健康、可持續(xù)發(fā)展。