杭州企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)180半包（成壇的酒怎么郵寄）壇子裝的酒從哪里托運(yùn)，
陳某通過某快遞公司從貴州郵寄99壇酒到云南騰沖，收貨時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，發(fā)貨時(shí)包裝完好的99壇酒被打碎了13壇陳某將快遞公司訴至法院，要求快遞公司按酒的實(shí)際價(jià)值賠償其損失56000余元法院審理后認(rèn)定，陳某在郵寄快遞時(shí)選擇了保價(jià)金額，綜合案件情況，判決快遞公司賠償陳某26000余元。
2021年11月，陳某向貴州某酒業(yè)有限公司購買某品牌白酒150壇2022年1月，某酒業(yè)有限公司將其中99壇酒從貴州郵寄到云南騰沖，每壇酒均獨(dú)立包裝，內(nèi)置保護(hù)墊加固某快遞公司取件打包后，通過微信出示了快遞訂單，收取快遞費(fèi)3412元，其中包括保價(jià)費(fèi)1200元，保價(jià)金額為20萬元。
快遞運(yùn)抵騰沖后，經(jīng)原告陳某與被告公司快遞人員現(xiàn)場拆包核實(shí)，3個(gè)包裹共99壇酒的其中13壇已完全碎裂陳某認(rèn)為，自己購酒的實(shí)際價(jià)值為每壇4100元，快遞保價(jià)金額20萬元，快遞公司應(yīng)在保價(jià)范圍內(nèi)賠償自己各項(xiàng)損失56000余元。
快遞公司表示，陳某對99壇酒的保價(jià)金額為20萬元，折合每壇酒為2000余元，公司應(yīng)按此比例賠償26000余元 法院審理認(rèn)為，雖然原告每壇白酒實(shí)際價(jià)值為4100元，但根據(jù)原、被告的保價(jià)約定，99壇酒的約定價(jià)值為20萬元，折合每壇的保價(jià)金額為2020.2元，該金額為原告的聲明價(jià)值，被告收取的保價(jià)費(fèi)也系按聲明價(jià)值收取，并未按實(shí)際價(jià)值收取，故對毀損的酒，被告提出的應(yīng)按比例賠償?shù)目罐q符合權(quán)責(zé)相當(dāng)?shù)脑瓌t。
原告的運(yùn)費(fèi)損失，被告也應(yīng)按比例退還最終，法院結(jié)合案件事實(shí)作出上述判決 法官提醒 如今，快遞已成為人們?nèi)粘Ｉ畈豢苫蛉钡囊徊糠蛛S著快遞業(yè)務(wù)的發(fā)展，快遞毀損、丟失索賠類案件不斷增多對于寄件人來說，選擇保價(jià)服務(wù)是預(yù)防和挽回因快遞丟失、損毀造成損失的有效途徑之一。
同時(shí)，在寄快遞時(shí)還應(yīng)仔細(xì)閱讀快遞單或者小程序彈窗內(nèi)的條款內(nèi)容，貴重物品注意寫明貨物實(shí)際價(jià)格，避免糾紛發(fā)生后價(jià)值無法確定 作者：張恒 李維強(qiáng) catalogs:115814;contentid:13194596;publishdate:2024-11-01;author:王煥君;file:1730457785624-bc47c708-c448-49fb-b0f8-e15545181446;source:29;from:云南法制報(bào);timestamp:2024-11-01 18:43:02;
[責(zé)任編輯: ]